YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1687
KARAR NO : 2019/3556
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar … ve … Otomotiv AŞ vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 18/02/2011 gününde verilen dilekçe ile araç tescilinin iptali ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı … yönünden aktif husumet nedeniyle davanın reddine, davalı … Şirketi yönünden açılan davanın reddine, …İnşaat Tekstil ve Ticaret AŞ yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar …, … ve … yönünden dava konusu aracın aynen iadesi mümkün olmadığından bu talebin reddine, bu davalılar yönünden açılan maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebi yönünden açılan davanın reddine, mahrum kalınan kazançtan veya satış bedelinden yoksun kalınması nedeniyle talep edilen maddi tazminat talebinin reddine dair verilen 18/09/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.