YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13061
KARAR NO : 2022/9249
KARAR TARİHİ : 22.06.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı vekili tarafından nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanmamıştır.
Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HMK’nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için,
2- Davacı, davalı tarafın temyizine cevap verirken hem davalının temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden hükmün düzeltilmesini (faiz yönünden) talep etmiş. Ancak bu dilekçe üzerine temyiz harcı alınmamıştır. Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinde yapılan yollama nedeniyle HMK 344. maddesi uyarınca harcı yatırması için davacı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için; dosyanın İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.