YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14952
KARAR NO : 2021/10940
KARAR TARİHİ : 23.12.2021
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından talep edilmiş, davalı … vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23/11/2021 Salı günü davacı asil … ile davalı …Ş. vekili Av. … ve davalı … vekili Av. … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise kazaya karışan aracın sürücüsü ve trafik sigortacısı olarak ortaya çıkan zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp 141.292,86 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 141.292,86 TL’nin davalı … yönünden 12/06/2010 tarihinden, davalı … yönünden 08/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL’nin 12/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı …’ndan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı … vekili ve davalı … AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı … vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı … AŞ vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak kaldırılan hükmün yerine geçmek üzere davacının maddi tazminata ilişkin davasının kabulü ile 141.292,86 TL’nin davalı … yönünden 12/06/2010 tarihinden, davalı … yönünden 08/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek (davalı … istinaf yoluna bu sebeple başvurmadığı için O’nun yönünden ticari faiz olmak üzere) yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminata ilişkin davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL’nin 12/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte
davalı …’ndan tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili, davalı … vekili ve davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı … vekili ve davalı … AŞ vekili vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nin 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nin 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili, davalı … vekili ve davalı … AŞ vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 5.338,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.