YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16490
KARAR NO : 2021/8434
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 04/10/2017 tarih ve 2016/16928 Esas, 2017/8589 Karar sayılı ilamında ” ÖTV Kanunu ilgili maddeleri ve sirkülere göre aracın pert olması durumunda ilk iktisap tarihinden (12.03.2013 tarihinden) itibaren engelli davacı 5 yıl içinde alacağı araç için ÖTV ödemeyeceğinden ve hasardan sonra davacı ile davalının hasar bedeli üzerinde anlaşmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 265,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.