YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19061
KARAR NO : 2021/9772
KARAR TARİHİ : 06.12.2021
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 02/03/2021 Salı günü davacı vekili Av. … ile davalı … vekili Av. Urla Canpolat geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı Jetta firmasının müvekkilinden aldığı inşaat malzemelerine karşılık verdiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davalı hakkında Konya 5. İcra Müdürlüğünün 2013/4426-5370-6802-10512 ve 4. İcra Müdürlüğünün 2014/375-583 takip sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, borcu karşılayacak haczi kabil malının bulunamadığını, ancak adına kayıtlı Konya İli Cihanbeyli İlçesi 284 Ada 12 Parsel Zemin kat 9 nolu ve aynı yer 1. Kat 11 nolu daire niteliğindeki taşınmazlarını diğer davalı … adına tapuda devrettiğini, borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazların kötü niyetle kaçırıldığını, taraflar arasındaki tasarruf işlemlerinin muvazaalı olup müvekkilini zarara uğratmak maksatlı yapıldığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; müvekkiline yapılan tapu devir işlemlerinin gerçek satışlar olduğunu, taşınmaz bedellerinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile dava konusu Konya ili, Cihanbeyli ilçesi, 284 ada,142 parsel 9 ve 11 bağımsız bölüm numaraları taşınmazların 22.03.2013 tarihinde yapılan tasarruf işlemlerinin iptali ile davacıya Konya 5. İcra Dairesinin 2013/4426, 2013/5370, 2013/6802, 2013/10512 Esas sayılı dosyaları ile Konya 4. İcra Dairesinin 2014/375 ve 2014/583 Esas sayılı icra dosyaları üzerinden asıl alacak ve fer’ileri için cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı … vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.172,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.