YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20716
KARAR NO : 2022/514
KARAR TARİHİ : 17.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı …Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı …Ş. nezdinde … poliçesi olan ve davalı …’a ait olan otobüsün diğer davalı …’ın idaresinde iken müvekkillerinin desteği … ’a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000’er TL maddi tazminatın faiziyle birlikte tüm davalılardan, davacı … için 12.000 TL, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 7.000’er TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalı … haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini davacı … için 223.491,33 TL, … için 79.811,72 TL, … için 43.291,32 TL, … için 1.246,50 TL olmak üzere toplam 347.870,87 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılardan … Sigorta A.Ş. vekili ve davalı … davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı … dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş olup, anılan davalının yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mirasçıları olan … ve … davaya dahil edilmiş, anılan dahili davalılar da davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; dosya kapsamında alınan kusur raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü …’ın % 75, davacıların desteği …’un ise % 25 oranında kusurlu olduğu, davalı … şirketince yapılan kısmi ödeme nedeniyle davacıların 03.07.2009 tarihinde davalı … şirketini ibra ettikleri, eldeki davanın ise ibra tarihinden
sonra iki yıl içinde açılmadığı gerekçesiyle, davalı … şirketine karşı açılan davanın reddine, davacı …’in maddi tazminat talebinin reddine, diğer davacıların maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı … için 223.491,33 TL, … için 79.811,72 TL, … için 43.291,32 TL ve … için 1.246,50 TL olmak üzere toplam 347.840,87 TL maddi tazminatın 15.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’ın mirasçılarından (… ve …) ve davalı …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat talebinin kabulü ile davacı … için 12.000 TL, … için 7.000, … için 7.000 TL, … için 7.000 TL ve … için 7.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın 15.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’ın mirasçılarından (… ve …) ve davalı …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre dahili davalı …’ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25.166,75 TL kalan onama harcın temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.