YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8078
KARAR NO : 2022/15676
KARAR TARİHİ : 28.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu’nun 79. maddesi gereğince açılmış menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 02/04/2018 tarih, 2015/16030 Esas ve 2018/3686 Karar sayılı bozma ilamında; “bilirkişi raporunda haciz bildirisinin davalı Carrefoursa’ya tebliğ tarihi olan 25/10/2011 tarihi itibariyle diğer davalı …’ın borcu bulunup bulunmadığının tespiti gerekli iken 30/11/2011 tarihine göre tespit yapıldığı, bu durumda mahkemece haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih olan 25/10/2011 tarihi itibarıyla davalı … borçlusu …’ın davacı şirketten alacağı bulunup bulunmadığı konusunda ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı tarafın 25/10/2011 tarihi itibarı ile davalı …’a 54.277,36 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davalı …’nden harç alınmamasına 28/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.