YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1435
KARAR NO : 2014/3613
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak, resmi belgede sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteğinin reddine dair 13/04/2012 tarihli Ek Kararın temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin … haklarında verilen 30/05/2008 tarihli hükümleri 24/12/2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/04/2012 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık … hakkında … ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığa isnat olunan resmi belgede sahtecilik suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihleri olan 18/11/1997 ve 24/11/1997 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında bu suçlardan açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında rüşvet almak,… ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK’nın 18/09/2012 ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.