YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14355
KARAR NO : 2015/16848
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 5 – 2013/290581
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2011/253 Esas, 2012/163 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Köy muhtarı olan sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan R.. Ö..’ün usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Maliye H.. H..si vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK’nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, incelemenin katılan H.. H.. vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.