YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13179
KARAR NO : 2012/2376
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Dava konusu 23 nolu parselin kaldırım olarak el atılan ve Fen Bilirkişisi raporunda 23/B rakam ve harfi ile gösterilen kısmının tapudan terkini yerine, davalı … Belediyesi adına tapuya tesciline karar verilmesi,
2-Tamamına asfalt yol olarak el atılan 26 parsel sayılı taşınmazın tapudan terkini yerine, Kayseri Büyükşehir Belediyesi adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ikinci paragrafındaki (23/B) rakam ve harfinin çıkartılmasına, ayrı bir paragraf olarak (23/B olan kısmın tapudan yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (davalı … Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tamamına yol olarak el atılması nedeniyle tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, … Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.