YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14314
KARAR NO : 2012/1467
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Fiili taksim nedeniyle el atılan kısmın tamamının davacıya ait olduğu kabul edildiğine göre, davacı hissesinin tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. fıkrasındaki (toplam 80,24 m2) ibaresinden sonra gelmek üzere (kısmın davacının hissesine karşılık geldiği anlaşıldığından davacının tapu kaydındaki payının iptali ile bu bölümün davalı idare lehine YOL OLARAK TERKİNİNE) ibaresinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.