YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14726
KARAR NO : 2012/1466
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile belirlenen kısmının davalı idare adına tesciline, kalan kısımların terkinine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılarak yerine (Dava konusu Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Değirmenlikızık Köyü 3964 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 07.02.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile belirlenen 537,96 m2 kısmın ifrazen 1/2’şer hisse ile davacılar adına TESCİLİNE, (E) harfi ile belirlenen 1247,88 m2 kısmın davalı … adına TESCİLİNE, kalan kısımların YOL OLARAK TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.