YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15223
KARAR NO : 2012/1040
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi … vekili ile köy tüzel kişiliği yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar … İl Özel İdaresi vekili ile … Köy Tüzel Kişiliğince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu yolun yapımı ve bakımı davalı … İdaresi sorumluluğunda olup diğer davalı … Tüzel kişiliği yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan “Davanın KABULÜ ile” ile kelimelerinin çıkarılmasına yerine (Davalı … Köyü Tüzel Kişiliği yönünden davanın REDDİNE, davalı … İdaresi hakkında davanın KABULÜNE) kelimelerinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının … nolu bendinde yer alan “davalılardan müteselsilen” ve …,… ile … nolu bentlerinde yer alan “davalılardan” kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davalı … İdaresinden), kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.