YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15784
KARAR NO : 2012/2636
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve taşınmazın tescili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … Defterdarı (kayyım) ile birleştirilen dava davacısı … vekilleri tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava tapu kaydının iptali ile taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece Vakıflar Bölge Müdürlüğü’nün açtığı asıl davanın açılmamış sayılmasına, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan birleştirilen tescil davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Defterdarı (kayyım) ve birleştirilen dava davacısı … Büyükşehir Belediyesi vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı kayyım harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.