YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19263
KARAR NO : 2012/7372
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının … yönünden husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.04.2012 günü temyiz eden davalı … vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhlerine temyiz olunan davacılar ve davalılardan … vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalılardan … vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydı kapatılmış olup, davacı üzerinde kayıtlı tapu bulunmadığından tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Ecrimisil talebinin reddedilen kısmı üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (karar kesinleştiğinden dava konusu … Mahallesi 222 ada, 16 parselde el atılan 12 m²’lik kısmın tapusunun iptali ile Büyükşehir Belediyesi adına tesciline) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın sonuna ayrı bir bent olarak ( Ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verildiğinden reddedilen bölüm üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Başkanlığına verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalılardan … yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 900,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.