YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19528
KARAR NO : 2012/4737
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … ve … Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, … Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkmece davalılar … Belediye Başkanlığı ve … yönünden davanın reddine, davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelden … Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dere ıslahı nedeniyle taşınmazda %5 oranında değer artışı olacağı belirtildiği halde, gerekçe gösterilmeden bu oranın %3 alınarak hesap yapıldığından, bu çelişki giderilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Doğru görülmemiştir.
Davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.