YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20639
KARAR NO : 2012/4151
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca, yol ve su pompası yapılmak suretiyle el atılan taşınmazın bedeline ve su borusu geçirilen bölümün irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Bedeline hükmedilen ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilen taşınmazın Hazine yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olup, davacı tarafından yatırılan harcın isteği halinde davacıya iadesi yerine, davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bendinde yer alan (davalı kurum) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.