YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6840
KARAR NO : 2012/5143
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı vekilinin temyizine gelince;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın diğer hissedarlarından … vd. Aleyhine aynı amaçla yapılan kamulaştırma nedeniyle açılan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tesciline ilişkin davada, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/359 esas, 2010/369 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 30.07.2008 değerlendirme tarihi itibariyle m²=1.200,00-TL değer biçildiği ve bu miktarın Dairemiz denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Güçlü delil niteliğindeki bu dava dosyasında tesbit edilen m² birim bedeli de gözetilerek bilirkişi kurulundan bu yönde ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden, yaklaşık bir yıl sonraki değerlendirme tarihi itibariyle aynı bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya ödenmesine, davacının temyiz harcı ile tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.