YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10139
KARAR NO : 2012/13841
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına beşinci bent olarak (Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.