YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10148
KARAR NO : 2012/16469
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeler ile temyiz edenin sıfatına göre taşınmazın malın idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiği için dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca, 1.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davalı idareye verilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.