YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10656
KARAR NO : 2012/14789
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, taşınmaz bedeline ilişkin davanın kısmen kabulüne, ecrimisile ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve hükme esas alınan rapor uyarınca taşınmaz bedeline ilişkin talebinin kısmen kabulüne, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre ecrimisil talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, kamulaştırma tarihinden hesaplanacak faizin tahsiline karar verilmesi,
2) Bedeline hükmedilen kısmın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin hüküm kurulmaması,
3) Davalı idarenin harçtan muaf olduğunun dikkate alınmaması,
4) Davanın kısmen kabul edildiği gözetilerek davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1.bendindeki (kamulaştırma tarihi olan 21.08.2007) ibaresinin çıkarılarak yerine (dava) kelimesinin yazılmasına,
b) 1.bendinin sonuna ayrı bir paragraf olarak (Dava konusu … İli, Merkez, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazın 07.02.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.604,73 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE,) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
c) 5.bendindeki (920,80-TL dava açılış ıslah harcı) ibaresinin çıkartılmasına ve (3.147,53) rakamlarının çıkarılarak yerine (2.226,70) rakamlarının yazılmasına,
d) 6.bent olarak (Davanın reddedilen kısmı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi uyarınca hesaplanan 400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.