YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11091
KARAR NO : 2012/18456
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı tereke temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazdan geçirilen yolun bakım ve onarım sorumluluğunun Beyoğlu Belediye Başkanlığına ait olduğu gözetilerek, adı geçen Belediye Başkanlığı davaya dahil edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde ret kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı tereke temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.