YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11196
KARAR NO : 2012/15848
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … mirasçısı olan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve özellikle de; kararı temyiz eden …’nin murisleri olan … ve …’nin kamulaştırma işleminden haberdar olarak … . Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/731 – 1982/362 sayılı dosyası üzerinden kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açmaları nedeniyle kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleşmiş olmasına göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırılan dava konusu taşınmazların, 5018 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca, Hazine adına tescili yerine, davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (davacı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan …’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.