YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11738
KARAR NO : 2012/17687
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın parsel nosu 76 olduğu halde 75 olarak yazılması,
2-Yol olarak kamulaştırmasız el atılan taşınmazdaki davacı payının tapudan terkini konusunda hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (75) rakamının çıkartılmasına, yerine (76) rakamının yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak; (dava konusu … ili, … ilçesi, … mahallesi … ada …. parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının TMK. … maddesi uyarınca YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.