YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12680
KARAR NO : 2012/17748
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan … vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili ve davalılardan … vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalılardan …vd. vekilinin temyizine gelince;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alınarak, kalan kısmın bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan evin davalılardan … tarafından yaptırıldığına ilişkin tapu kaydında şerh bulunmaktadır. Bu nedenle ev bedelinin davalılardan …’ya ödenmesi gerekirken, gerekçesi gösterilmeden tüm paydaşları kapsar şekilde ödeme kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan … vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalılardan … vd.’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinden iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.