YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12695
KARAR NO : 2012/17934
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki,
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu 2097 nolu parselin imar uygulamasına tabi tutulduğu ve davacıların paylarının … ada 4 nolu parsele şuyulandırıldığı ve tapuların oluştuğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle dava konusu taşınmazın imar uygulaması ile gittiği 1328 ada 4 parsel sayılı taşınmazın başında fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp sözü edilen parsele fiilen el atılıp atılmadığı, imar planında konut alanında mı yoksa kamuya özgülenen alanda mı kaldığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı surette davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.