YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13058
KARAR NO : 2012/18059
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu üzüm asmalarının, bedelinin; taşınmazın kapama üzüm bağı ve gelirine göre bulunan bedelinden zemine de ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre değerin indirilmesi suretiyle bedelinin tespitinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İlçe Tarım Müdürlüğünün yazısına göre münavebe ürünü olarak alınan buğdayın dekara ortalama verim miktarının 375 kg. mercimeğin ise 160 kg. olduğu gözetilmeden daha düşük alınmak suretiyle bağ omcalarının zeminine düşük değer tespit edilmesi suretiyle omca değerlerinin fazla belirlenmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan … tarafından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.