YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13141
KARAR NO : 2012/17929
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.12.2010 gün ve 2010/14549 esas – 2010/22266 karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Davalı idare vekilinin sair karar düzeltme nedenleri HUMK.un 440. maddesinde yazılı sebeblere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda 8 nolu bağımsız bölüm maliki olan davacılardan …’nun taşınmazdaki payını 14.05.2010 tarihinde…isimli 3. şahsa satıp devrettiği anlaşıldığından ve…’un mahkemeye hitaben yazdığı 04.03.2011 tarihli dilekçesi de dikkate alınarak HMK. 125/2 maddesi uyarınca…hakkında hüküm kurulması gerekirken, aktif husumet ehliyeti olmayan … hakkında hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemede görülmekle, Dairemizin 23.12.2010 gün 2010/14549 – 22266 sayılı ilamın kaldırılmasına karar verilerek yeniden yapılan yargılamada;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda 8 nolu bağımsız bölüm maliki olan davacı … payını 14.05.2010 tarihinde …’a satıp devrettiğinden H.M.K.nun 125/2 maddesi gereğince … yerine…hakkında hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydındaki …payları üzerindeki ipotek ve hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Karar başlığında … yerine …’un yazılması,
b-Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazdaki davacılar … ve …’in payları üzerindeki ipotek ve hacizlerin söz konusu davacılar için hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde geri verilmesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.