YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13410
KARAR NO : 2013/226
KARAR TARİHİ : 15.01.2013
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2009/308-2012/74
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 15.01.2013 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. İ. K.A.’ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıtır. Arsa niteleğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, hesaplanan yer bedeli ile ecrimisil tazminatının davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın davacıların tapu ve veraset ilamındaki hisseleri oranında iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, tamamının tapusunun iptali ile terkinine karar verilmesi,
2) Hükmedilen ecrimisil bedeline dönem sonlarından itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, 05.08.2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi,
3) Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (tapunun iptali) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının veraset ilamındaki hisseleri dikkate alınarak davacıların payları oranında iptali) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (05.08.2004 tarihinden) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (dönem sonlarından) kelimelerinin yazılmasına,
c) Hüküm fıkrasından harca ilişkin bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından peşin yatırılan 3.286,00-TL harcın istek halinde yatırana iadesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.