YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13427
KARAR NO : 2012/22790
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … İnşaat Taah. İnşaat Tic. Ltd. Şti. yönünden husumetten reddine, … Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan … Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak kurulan hüküm, davacılar vekili ile davalılardan … Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir üzerinden ecrimisil bedeli belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın tamamı üzerinde ziraat yapılmasının mümkün olmadığı bilirkişi raporunda belirtilmiş olmasına karşın, gerekçesi gösterilmeden, yalnızca el atılan kısım üzerinden ecrimisil bedeline hükmedilmesi,
2) Hükmedilen ecrimisile her dönem sonu itibari ile yasal faiz yerine, dava tarihinden yasal faize karar verilmesi,
3) Red olunan kısım üzerinden davalı … Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde zuhulen … İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekili ile davalılardan … Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.