YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13473
KARAR NO : 2012/19553
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1- Dava konusu parselin tapu kaydında 149 parsel lehine olan elektrik direği ve havai hat geçirme hakkının bulunduğu belirtildiğinden mahallinde fen bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılarak zeminde fiilen oluşturulmuş enerji nakil hattı bulunup bulunmadığı, var ise pilon yeri ve izdüşüm alanları hesaplanıp, taşınmazın tamamında meydana gelecek değer düşüklüğü hesaplanıp, oran ve miktarı belirlenip toplam taşınmaz bedelinden düşülmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.