YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13639
KARAR NO : 2012/18011
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarında … Genel Müdürlüğü tarafından konulmuş kamulaştırma şerhi mevcut olup davalı idarece taşınmazın altında … Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırma yapılarak su isale hattı geçirildiği iddia edildiğinden, taşınmaz başında fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak taşınmazın altından fiilen su isale hattının geçirilip geçirilmediği, geçirilmiş ise bu durumun taşınmazın değerinde meydana getireceği değer düşüklüğü belirlenip ve kamulaştırma işlemi davacılar açısından kesinleşmiş, bedeli ödenmiş ise bu bedeller de nazara alınarak inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.