YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16183
KARAR NO : 2012/23373
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile birleştirilen davanın reddine tapu iptal ve tescil istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne ve birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili; birleştirilen dava ise tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden; dava konusu taşınmazın … Genel Müdürlüğünce 1974 yılında kamulaştırıldığı, kamulaştırma işleminden sonra idare tarafından bedel indirim davası açıldığı, bu davada taşınmaz maliklerinden…’un ve …’nın davalı olarak gösterildiği ve verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı-karşı davalı … dava konusu taşınmazı daha sonra… mirasçıları ve …’dan satın aldığından, kamulaştırılan ve kamulaştırma işlemi kesinleşen taşınmaz hakkında açılan bedel davasının reddine, idarenin açtığı tapu iptal ve tescil davasının ise kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı-karşı davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.