YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16287
KARAR NO : 2012/23774
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Fen bilirkişi raporunda; yol olarak el atılan ve A harfi ile gösterilen kısmın 128,29 m2; kaldırım (yaya yolu) olarak el atılan B harfi ile işaretli kısmın 805,03 m2 olduğu ve bu kısımlardaki davacı payının tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde davacı payına isabet edecek olan 9,57 m2 ve 60,08 m2’lik kısımlardaki davacı payının iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu… 24 pafta, 3796 parselde fen bilirkişi …’ın 02.03.2012 tarihli rapor ekindeki krokide A harfi ile gösterilen 128,29 m2’lik ve B harfi ile gösterilen 805,03 m2’lik bölümlerdeki davacı payının iptali ile TMK. nun 999. maddesi uyarınca yol olarak TERKİNİNE) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.