YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18276
KARAR NO : 2012/22926
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tapuda malik sayısı fazla olduğu gibi, yapılan intikaller nedeniyle her bir davacının dava konusu 841, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1962, 2159 parsellerde kendilerine ait birden fazla payı bulunduğu, ayrıca murislerinden intikal ile gelen pay bulunduğu ve tapudaki hisselerin paydalarının da farklı olduğu anlaşılmış olup, bir kısım murislerden gelen ve tapu kaydında yazılı payların bilirkişi kurulu raporunda yanlış alındığı gibi, kararda her davacının payı ayrı ayrı gösterilmediğinden, rapor ve hüküm denetlenememektedir.
Bilirkişi kurulundan, davacıların miras bırakanlarından ve tapu kaydından gelen paylarının paydaları birleştirilip, ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle denetime elverişli ek rapor alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.