YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18573
KARAR NO : 2012/23671
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.10.2011 gün ve 2011/7509 Esas – 2011/15900 Karar sayılı ilama karşı davalı … vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece verilen kabul kararı Dairemizce onanmış davalılardan … vekilince bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
1) Tapu maliklerinden Halil İnan davacı olmadığı halde, onun payının karşılığına da hükmedildiği,
2) Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki davacılar payının terkini yerine, tamamındaki davacılar payının terkinine karar verildiği,
Bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 10.10.2011 gün 2011/7509-15900 sayılı onama ilamının kaldırılmasına,
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.