YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18997
KARAR NO : 2012/24735
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.06.2012 gün ve 2012/1552 Esas – 2012/11897 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 524 parsel sayılı taşınmazdaki davacılara ait yapıların davalı idare tarafından kamulaştırılmak sureti ile yıkıldığı ve zemine de fiilen el atılmasına rağmen, zemin yönünden kamulaştırma yapılmadığı anlaşılmasına rağmen, Dairemizin 05.06.2012 tarihli bozma ilamında maddi hata sonucu dava konusu binanın yıkılmasına ilişkin davalı idarece alınmış idari bir karar bulunmadığından bahsedilerek mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmakla,
Dairemizin 05.06.2012 gün ve 2012/1552-11897 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari eylemlerden kaynaklanan zarar nedeniyle 2577 sayılı İYUK.nun 2/1 ve HUMK.nun 7. maddesi gereğince davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıların davalı idare tarafından kamulaştırılmak suretiyle yıkıldığı, ancak, taşınmazın zeminine kamulaştırma yapılmadan fiilen el atıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz maliki tarafından açılan gayri menkulun aynına ilişkin olan davada adli yargının görevli olduğu gözetilerek, işin esasına girilip, talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve davalıdan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.