YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19335
KARAR NO : 2012/22794
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, şuyulandırma nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare dava açılmasına sebebiyet verdiğinden, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı idarenin sorumlu tutulması gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (davacılardan alınarak davalıya verilmesine,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2- Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 38,00-TL tebligat gideri ve 50,00-TL müzekkere gideri toplam 88,00-TL yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.