YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19541
KARAR NO : 2012/28066
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkmece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin tüm, davalı … vekilinin ise aşağıda bend dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
27.02.2012 tarihli … (… … A.Ş’nin) yazısında; … … Büyükşehir Belediye Başkanlığı iştiraki olduğu ve … Büyükşehir Belediyesi Emlak Müdürlüğü yazısına istinaden otoparkın işletilmek üzere kendilerine teslim edildiği belirtildiğinden, … kullanımındaki 159,69 m2 kısımdan … Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan … Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, … Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.