YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20251
KARAR NO : 2012/24374
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün … incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Yoncalık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davacı idarece mülkiyet kamulaştırmasına konu edilen taşınmazın, kamulaştırılan bölümünün mülkiyet kamulaştırma bedeli tespit edildiği halde ,hüküm fıkrasında sehven daimi irtifak hakkı bedelinin tespitine dair hüküm kurulması,
2- Mahkemece hükme esas alınan 19.06.2011 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda;kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişisi raporunda C harfi ile gösterilen kısmın değer azalışı bedeli 9650,74 TL , A harfi ile gösterilen kısmın değer azalışı bedeli 7140,38 TL olarak hesaplandığı halde ,kararda maddi hata sonucu C harfi ile gösterilen kısmın değer azalışı bedelinin 7140,38 TL, A harfi ile gösterilen kısmın değer azalışı bedelinin ise 9650,74 TL olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinden (daimi irtifak hakkı) kelimelerinin çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinden (7140,38 ) rakamlarının çıkartılarak yerine ( 9650,74) rakamlarının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinden ( 9650,74) rakamlarının çıkartılarak yerine (7140,38 ) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.