YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21377
KARAR NO : 2012/25601
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-İrtifak hakkı miktarının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
2-Pilon yeri olarak el atılan bölümün davacı üzerindeki tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki tescile ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (…20 pafta 4639 parsel üzerinden geçen enerji nakil hattının fen bilirkişi…’ın 05.04.2011 tarihli krokili raporunda A harfi ile gösterilen 252 m2’lik irtifak hakkının idare adına tesciline, kamulaştırma krokisinde gösterilen 5 m2’lik pilon yeri tapusunun iptali ile idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.