YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23729
KARAR NO : 2013/1193
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, el atma tarihinde yürürlükte olan 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 12. ve 14. maddeleri uyarınca idarenin taşınmazdan fiberoptik kablo geçirme hakkı olduğu ve söz konusu işlemin taşınmazın kullanımına engel olmadığı, yine taşınmazda bulunan hafriyatın da davalı idarece değil, dava dışı ….. yığıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının …. irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

….