YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2561
KARAR NO : 2012/9532
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalılardan … vekilllerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılardan … vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalılardan … vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Davacı tarafça dava tarihinden itibaren faiz talep edildiği halde bu hususta karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (128.999,80-TL tazminatın) kelime ve rakamlardan sonra (dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.