YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/26571
KARAR NO : 2013/2808
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.09.2012 gün ve 2012/10578 Esas – 2012/17553 Karar sayılı ilama karşı davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U….nun 440. maddesinde yazılı nedenlerinden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı … hakkındaki davanın husumetten reddine karar verildiğinden, İl Özel İdaresinden alınması gereken onama harcının maddi hata sonucu Milli Eğitim Bakanlığından tahsiline karar verildiği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı idare vekilinin bu hususa ilişkin maddi hatanın giderilmesi isteminin kabulü ile; Dairemizin 26.09.2012 gün ve 2012/10578 -17553 sayılı onama ilamının altındaki harca ilişkin kısımdan (…) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (İl Özel İdaresi) ibaresinin yazılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.