YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3047
KARAR NO : 2012/10683
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor, dosyaya sunulan imar paftası ve krokisinden;
Dava konusu taşınmazın bir bölümünden ana arter niteliğinde olan yolun geçtiği ve imar planına göre taşınmazın Fen Bilirkişi raporunda (K) harfi ile gösterilen bölüm hariç, diğer kısımların ana arter ile bitişiğindeki refüj alanları, park ve resmi binalar olarak ayrıldığı, bu şekli ile düzenlemenin bütün bir proje niteliğinde olduğu anlaşıldığından, ana arter ve buna bağlı olarak bir proje dahilinde düzenlenen yer bedellerinin Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınması gerekir. Bu nedenle … Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek hakkında hüküm kurulması, davalı … yönünden ise açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.