YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3193
KARAR NO : 2012/8581
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 1750 m²’lik bölümündeki irtifak hakkı tesisi nedeniyle 19.11.1976’da kamulaştırma kararı alındığı, kıymet takdiri yapılıp, bedelin bankaya bloke edildiği, ancak kamulaştırma belgelerinin tapu malikine tebliğ edilmediği ve ödeme de yapılmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu enerji nakil hattı nedeniyle … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/61-46 sayılı dosyasında irtifak hakkı tesinine karar verilmiş ise de;
Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi gereğince kamulaştırma, mal sahibi yönünden aynı yasanın 13. maddesine göre noterden yapılan tebligatla başlar.
Bu durumda geçerli bir kamulaştırma işleminden söz etmek mümkün olmadığından, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.