YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3200
KARAR NO : 2012/10178
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki binaya ise resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazdan geçirilen yolun bakım ve onarım sorumluluğunun … Belediye Başkanlığına ait olduğu gözetilerek, yolda kalan bölümün bedelinin … Belediye Başkanlığından tahsili yerine, davalı idarelerden alınmasına karar verilmesi,
2-Taşınmaz üzerindeki binanın dosyadaki bilgi ve belgelere, özellikle tanık anlatımlarına göre Büyükşehir Belediyesi ilgililerince yıkıldığı anlaşılmış ise de ne zaman yıkıldığı ve yıkılmadan ne kadar süre önce boşaltıldığı belirlendikten sonra sonucuna göre bina ve ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Yolda kalan 16,775 m²’lik bölümün terkini yerine, yazım hatası sonucu 16.775 m²’nin terkinine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.