YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3676
KARAR NO : 2012/10953
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu edilen yapılara değer biçilirken, Bayındırlık Bakanlığı tarafından 2009 yılı için belirlenen yapının mimari sınıfına ilişkin resmi birim fiyatının dava tarihine eskale edilmesi sonucu bulunacak miktarın bir sonraki yılın Ocak ayı için ilan edilen resmi birim fiyatını aşamayacağı ve yapılar için hesaplanacak olan toplam bedelin 92.645,00-TL’yi geçemeyeceğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden (94.686,84) rakamlarının çıkartılarak, yerine (92.645,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.