YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3934
KARAR NO : 2012/8943
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün temyizine ilişkin istemin Yargıtay’ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.12.2011 gün ve 2011/16030 Esas – 2011/21449 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
El atmanın önlenmesi davasının reddine dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, süre geçtikten sonra verilmesi nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmiştir.
Yapılan incelemede; davalı idarenin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/16030-21449 sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarece kamulaştırmasız el atılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre az vekalet ücretine hükmedilmesi.
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (1.100,00-TL maktu) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (1.200,00-TL nispi) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.