YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3975
KARAR NO : 2012/9836
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … hakkındaki dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı … hakkındaki dava atiye bırakıldığı için karar verilmesine yer olmadığına, davalı … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin davalı … Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın imar planında kısmen yolda kaldığı anlaşıldığından bu bölümün yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken tamamının davalı idare adına tesciline hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendinin 3. fıkrasındaki (tapusunun iptali ile) kelimelerinden sonra gelmek üzere (yol haline getirilen ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 36,65 m2 kısmının YOL OLARAK TERKİNİNE, kalan kısmının) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.